Di Riccardo Tacconi
Ad aprile 2014, una giuria della Louisiana ha condannato Takeda (produttore) e Ely Lilly (rivenditore) al pagamento di punitive damages per 9 miliardi di dollari, per aver tenuto sul mercato, senza alcun avviso, il Pioglitazone (Actos – antidiabetico), pur sapendo, già prima della segnalazione della FDA nel giugno 2011, che il farmaco poteva favorire il cancro alla vescica, addirittura avendo distrutto
parte della documentazione scientifica fra il 2002 ed il 2012.
La Takeda ha poi adeguato le informazioni nel 2012, ma nel periodo “cieco” ci sono state persone danneggiate.
La causa Allen è iniziata nel 2012. Ce ne sono altre in corso!
Anche gli assicuratori spese sanitarie si sono attivati contro Takeda, per le maggiori spese sostenute per la cura delle persone, che hanno subito danni a causa dell’Actos.!
Anche se un paio di cause, davanti ad altri giudici, si sono risolte a favore della Takeda, il fatto nuovo è che, il 19 giugno 2014, il Giudice Federale ha confermato la decisione della Giuria, ribadendo che la Takeda ha distrutto volontariamente della documentazione, che sarebbe stata utile per confermare la tesi del reclamante.
Da rilevare che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha fissato un parametro massimo di 4 : 1 per i punitive damages, parametro che qui il giudice federale – come accaduto in altri casi da parte di giudici statali – non ha tenuto in nessun conto, anche se, di norma, i giudici federali sono più attenti alle indicazioni della Corte Suprema. Vuol dire che si è proprio arrabbiato …
Case Information
Case Title
Allen et al v. Takeda Pharmaceutical Company Limited et al
Case Number
Court
Louisiana Western
Nature of Suit
Personal Inj. Prod. Liability